Los abogados defensores del exdiputado y miembro del FMLN, Sigfrido Reyes, llegaron este viernes hasta la Cámara Segunda de lo Civil para presentar un escrito donde piden que se haga efectiva la medida cautelar dictada por la Sala de lo Constitucional y se suspenda la audiencia del juicio civil por enriquecimiento ilícito.
Ayer, los magistrados suplentes de la Sala de lo Constitucional admitieron una demanda de amparo a favor de Reyes y ordenaron suspender temporalmente la tramitación del proceso de juicio civil. La audiencia probatoria contra este exfuncionario estaba programada para el 4 y 5 de febrero del presente año, a las 10:00 de la mañana.
«Queremos expresar nuestra profunda satisfacción por la resolución inicial que ha dado la Sala de lo Constitucional respecto al amparo que presentamos en febrero del año pasado. Nosotros alegamos en el amparo que la Corte Suprema de Justicia en Pleno, cuando decidió por mayoría enviar a juicio por enriquecimiento ilícito, había cometido sendas violaciones de derechos constitucionales y, en ese sentido, nosotros planteamos que esa resolución de la Corte no tendría asidero legal», dijo uno de los abogados defensores, Pedro Cruz.
De acuerdo a Cruz, en el caso de extinción de dominio, donde se ha incautado propiedades del exdiputado, «lo que queda claro es que ninguna información que haya sido producida con base a la resolución de la Corte o Probidad puede ser utilizada en este momento, ni el Juzgado Sexto de Instrucción ni en el Juzgado de Extinción de Dominio, porque esa decisión de la Corte se está siendo examinando».
El el 30 de julio de 2019, el Pleno de la Corte resolvió la existencia de indicios de enriquecimiento ilícito mientras Sigfrido Reyes fungió como diputado de la Asamblea Legislativa en los periodos del 1 de mayo de 2006 al 30 de abril de 2009, 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2012 y 1 de mayo de 2012 al 30 de abril de 2015. Es así que la Fiscalía General de la República (FGR) acusó al expresidente de la Asamblea Legislativa y su familia de enriquecerse ilícitamente con $472 mil.
Sin embargo, este 15 de enero, los abogados reiteraron que sí hubo aumento patrimonial pero todo fue «legal» y debidamente «justificado» en su momento ante de la Sección de Probidad de la Corte.
«No hay indicios de enriquecimiento ilícito, el informe de Probidad dice que no hay, fue la Corte, a través de los magistrados en la etapa deliberativa, que decidieron de manera distinta al informe que abogados y contadores de Probidad realizaron. No es cierto que Probidad haya determinado enriquecimiento ilícito», aseguró el abogado.
La Corte a la que hizo referencia es a los magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional, los cuales fueron apartados de este proceso de amparo. Es decir, quienes hoy han actuado a favor del demandante y estudiarán si se cometieron «violaciones a la Constitución» son los magistrados suplentes José Reyes Sánchez, Jorge Quinteros Hernández, José Lovo Castellar y Sonia Cortez de Madriz.
SOBRE EL TEMA: Sala admite amparo a favor de Sigfrido Reyes y suspende proceso por enriquecimiento ilícito
Por otra parte, el abogado defensor de Reyes arremetió contra la FGR y dijo que en los próximos esta podría «tomar represalias» por esta medida cautelar. «Estoy seguro que en los próximos días la FGR va intentar una nueva acción judicial y nosotros lo interpretamos como represalias, porque este es un caso de lo que la doctrina moderna llama como una ‘guerra jurídica’, en donde se traslada a los estrados judiciales las disputas políticas», afirmó Cruz.
Actualmente, Sigfrido Reyes se encuentra en México, amparado a la figura de asilo político.
En este sentido, la prensa preguntó si Reyes regresará a El Salvador, a lo que la defensa respondió que «es una situación que se está evaluando».
Pedro Cruz destacó que su cliente no es prófugo, pues no existe una orden de captura, por lo que «no anda huyendo y vive tranquilamente en México».