El partido ARENA acusó este sábado a Nuevas Ideas de ser responsable de los reportes sobre el supuesto cobro de un 30 % de impuesto a las remesas familiares, atribuyendo la situación a una “mala redacción” de la Ley de Agentes Extranjeros aprobada por la Asamblea Legislativa.
“Cada $100 que tu familia manda, ¿te imaginas que te quiten $30 por ley? Así de grave es la ley mal redactada que aprobaron en la Asamblea sin pensar en las familias que dependen de las remesas”, señaló ARENA en un comunicado difundido en redes sociales.
💸 Las remesas sostienen a El Salvador.
¿Y qué hacen los diputados oficialistas y sus aliados?
Aprobar una ley mal hecha que abre la puerta a clavarle impuestos al dinero que mandan tus familiares.#AquíEstamos #EnLosZapatosDeLaGente
https://t.co/dwZKpjwrYA— ARENA (@ARENAOFICIAL) October 4, 2025
La polémica surge luego de que el diputado oficialista William Soriano aclarara que el tributo no aplica a remesas familiares, sino a organizaciones no gubernamentales (ONG), según lo estipulado en la ley. Aun así, el legislador Caleb Navarro, también de Nuevas Ideas, reconoció que existen reportes ciudadanos sobre retenciones en transferencias y advirtió que, de confirmarse, los bancos podrían enfrentar consecuencias legales.
La superintendenta del Sistema Financiero, Evelyn Gracias, advirtió el viernes que sancionará a cualquier banco o institución financiera que aplique el cobro del 30 % a las remesas, ya que la normativa únicamente grava transferencias destinadas a agentes extranjeros y organizaciones sin fines de lucro.
ARENA, sin embargo, insiste en que la legislación fue elaborada sin el debido análisis. “Este hecho evidencia la nula capacidad de legislar del oficialismo y sus aliados, quienes han creado una ley mal redactada que golpea a los más vulnerables”, señaló el partido.
La diputada Marcela Villatoro reforzó la crítica afirmando que Nuevas Ideas “aprueba leyes a la carrera sin consultas y con el hígado”.
Eso les pasa porque no saben legislar, porque hacen leyes hechas a la carrera sin consultas y con el hígado, ley que pretendía fregar a un grupo que ustedes consideran “contrario” y terminan paseándose en la población.
Y lo peor que en la misma comisión se contradicen, ni ellos… https://t.co/kYtMrGetSr— Marcela Villatoro (@Villabull) October 4, 2025
El debate se centra en la interpretación de los artículos 11 y 12 de la ley, que establecen un impuesto del 30 % a transferencias provenientes de mandantes extranjeros hacia agentes extranjeros en el país, percibido mediante retención en el sistema financiero.