El presidente de la Asamblea Legislativa de El Salvador, Ernesto Castro, expresó varias dudas sobre la propuesta de eliminar la deuda política o financiamiento público que los partidos políticos tienen derecho a recibir según la Ley de Partidos Políticos y la Constitución de la República. Durante sus declaraciones, Castro subrayó la importancia de analizar este tema de manera integral y detallada.

“La deuda política está dentro de las leyes de la República que nosotros debemos respetar. Cuando vemos este tema, debemos preguntarnos: ¿para qué es la deuda política? ¿Para qué sirve?”, planteó el presidente de la Asamblea, quien también destacó que los fondos provenientes del pueblo salvadoreño que se destinan a los partidos políticos son auditados y deben ser utilizados de manera transparente. “Si recibís $10, tenés que dar un informe formal y legal de en qué gastaste esos $10”, señaló Castro.

Castro reconoció que la Asamblea Legislativa tiene la capacidad de eliminar la deuda política, pero advirtió que surgen varias preguntas relevantes si se toma esa decisión. “Si podemos quitar la deuda política, para nosotros no es problema, pero las preguntas van a ser diferentes: ¿Quiénes van a financiar a los partidos políticos? ¿Serán los narcotraficantes? ¿Serán fuerzas oscuras? ¿Quién los va a auditar si no son fondos del Estado?”, cuestionó el diputado.

El presidente de la Asamblea también indicó que la discusión no debe centrarse solo en la existencia de la deuda política, sino en los montos que se asignan a cada partido político. “No podemos caer de las brazas a las llamas”, agregó, haciendo referencia a la necesidad de un análisis más cuidadoso sobre si las cantidades de financiamiento público son adecuadas, especialmente siguiendo la política de austeridad.

La propuesta de eliminar la deuda política ha generado controversia entre diferentes sectores. La diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), se mostró a favor de la eliminación del financiamiento público para los partidos políticos, argumentando que estos deberían autofinanciarse. “Por mí que cancelen la deuda política a los partidos políticos, eso no debería de existir. Los partidos políticos deberían tener su autofinanciamiento”, expresó Villatoro, en el contexto de una discusión interna sobre la fiscalización al Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) de ARENA.

Por otro lado, la diputada suplente y secretaria general del partido Vamos, Cesia Rivas, se mostró en desacuerdo con la eliminación de la deuda política. Rivas sostuvo que, en lugar de eliminarla, lo que se debe hacer es regularla con mayor rigidez para evitar mal manejo de los recursos públicos. “El problema del financiamiento público es en qué se está gastando”, enfatizó Rivas.

Este tema sigue siendo parte del debate en la Asamblea Legislativa, con posturas divididas sobre la pertinencia de mantener o reformar el financiamiento público a los partidos políticos. Mientras algunos abogan por su eliminación, otros consideran que debe ser objeto de una regulación más estricta para garantizar la transparencia y la correcta utilización de los fondos.

La discusión sobre la deuda política promete continuar, y se espera que en las próximas semanas se dé un análisis más profundo sobre sus implicaciones para la política y las finanzas públicas de El Salvador.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *