La Corte Suprema de Justicia de Colombia impuso una multa de 26 millones de pesos (alrededor de 6.000 dólares) al abogado Jorge Hernán Zapata Vargas, tras determinar que presentó un recurso judicial sustentado en normas y sentencias inexistentes generadas mediante inteligencia artificial.
El alto tribunal comprobó que las providencias citadas en el documento no aparecían en los registros oficiales. Posteriormente, el propio jurista admitió que los errores habrían sido producto del uso de un programa de inteligencia artificial empleado para agilizar la elaboración de escritos y trámites, según consta en la decisión divulgada este lunes.
La Corte concluyó que el profesional incurrió en “temeridad procesal” al fundamentar un recurso extraordinario de revisión contra un fallo del Tribunal Superior de Villavicencio con artículos mal referenciados y precedentes inexistentes.
En su pronunciamiento, el tribunal enfatizó que la verificación de las fuentes jurídicas es un deber indelegable del abogado, incluso cuando se recurre a herramientas tecnológicas. Asimismo, advirtió sobre el riesgo de introducir en procesos judiciales lo que denominó “pseudo-derecho”, es decir, contenidos con apariencia legítima pero carentes de sustento real, recordando que los modelos de lenguaje pueden generar información falsa aunque verosímil.
Como parte de las medidas adoptadas, la Corte ordenó remitir el expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, instancia que deberá establecer si procede una sanción adicional por falta disciplinaria.
La resolución marca un precedente en Colombia sobre la responsabilidad profesional derivada del uso indebido de inteligencia artificial en actuaciones judiciales y refuerza la obligación de revisar y validar cualquier información generada por estas tecnologías antes de incorporarla a un proceso legal.