El alcalde de Santa Ana Oeste, Jorge Castro, cuestionó abiertamente los resultados de la más reciente encuesta del Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop) de la Universidad Centroamericana (UCA), la cual lo sitúa entre los funcionarios municipales con menor aprobación ciudadana.
Durante una entrevista transmitida este lunes en el programa Panorama, el edil arremetió contra la universidad jesuita, calificándola como una institución con inclinaciones políticas opositoras. “Rechazo totalmente esa encuesta… La UCA no se dedica a temas cristianos, sino a atacar”, expresó.
«Zapatero mejor dedícate a hacer buenos zapatos»
En la gráfica uno de los alcaldes peor evaluados, actualmente con salario de $500 ya casi MIL 👌🏼, en día domingo tratando de limpiar sus botas después de una jornada agotadora de limpiado de cunetas.
Hay Universidades que en… pic.twitter.com/l6sal8tgRF
— Jorge Castro (@JorgeCastro_SAO) June 24, 2025
La medición del Iudop, realizada en mayo, otorgó una nota de 4.7 a la gestión de Castro, ubicándola junto a las alcaldías de San Salvador Sur y San Salvador Oeste, ambas evaluadas con 4.5, entre las de más bajo rendimiento según la percepción ciudadana. El municipio de Santa Ana Oeste está compuesto por seis localidades: Candelaria de la Frontera, Chalchuapa, El Porvenir, San Antonio Pajonal, San Sebastián Salitrillo y Santiago de la Frontera.
Castro también aprovechó el espacio para criticar la metodología del estudio, calificando la muestra como “paupérrima”. Sin embargo, el Iudop indicó que su encuesta se basó en 1,272 entrevistas válidas, con un margen de error del 2.75 % y un nivel de confianza del 95 %, aplicando técnicas de muestreo representativas de la población nacional y municipal.
En otro tema abordado en la entrevista, el alcalde justificó su decisión de duplicarse el salario de $500 a $1,000 mensuales, afirmando que se basó en una encuesta en la red social X, donde —según dijo— participaron “34,000 dedos” y una mayoría habría apoyado una asignación de hasta $2,250 mensuales.
El Iudop, por su parte, defendió la validez de sus resultados explicando que las entrevistas fueron realizadas presencialmente en hogares seleccionados al azar, y que las conclusiones del estudio son representativas de la opinión pública tanto a nivel nacional como local.