En una nueva sesión de la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión, se vivió un enfrentamiento entre la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, y los representantes de la bancada cian, en el contexto de la discusión sobre un proyecto de decreto de incentivo fiscal para la construcción de edificios de 35 niveles o más.
Durante el debate, Ortiz expresó su desacuerdo con la «teoría del derrame económico», argumentando que la exención fiscal del Impuesto sobre la Renta no beneficiará a la población. En respuesta, el diputado William Soriano, de Nuevas Ideas, defendió el decreto señalando que «son los datos» los que respaldan los beneficios de este tipo de iniciativas.
El proyecto, propuesto por el Ministerio de Hacienda, contempla la exención fiscal por un período de 15 años para los propietarios de nuevos edificios de gran altura. Luis Rodríguez Villacorta, director ejecutivo de la Oficina de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador (Opamss), apoyó la medida, anticipando que atraerá inversión y generará empleos.
Frente a estos argumentos, Ortiz cuestionó la premisa de que el decreto provocará un «derrame económico» que mejorará la calidad de vida de la población. «Es importante que el Estado regule las fallas del mercado», afirmó, proponiendo la inclusión de un artículo que incentive la construcción de vivienda social. Su propuesta buscaba que los inversionistas, tras tres años de utilidades, destinaran un porcentaje de sus proyectos a viviendas accesibles.