Este 21 de diciembre, la Comisión de Hacienda y Especial del Presupuesto de la Asamblea Legislativa dejó abierta la discusión del proyecto del Presupuesto General de la Nación 2021, a la espera de lograr acuerdos favorable antes que termine el año. Para el martes 22 de diciembre, continuarán con el estudio si no logran acuerdos también quedaría abierta para ese día.
De momento, una de las discusiones ha sido que las reformas presentadas el pasado 15 de diciembre por el ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, «carecen de validez» -argumentaron- las diputadas Margarita de Escobar de ARENA y Yanci Urbina del FMLN, esto, porque «la Ley porque la ley no permite proponer dos presupuestos y porque el funcionario tampoco entregó la declaración jurada que certifique la veracidad de las cifras».
El pasado 30 de septiembre, Hacienda presentó el anteproyecto del Presupuesto por un total de 7.453,5 millones de dólares, con una brecha de $1,342 millones (monto que debe ser financiado con deuda u otra fuente). Es así que, de acuerdo a la iniciativa presentada este 15 de diciembre, de los préstamos se utilizarían $1,181 millones, reduciendo a $161. 2 millones la brecha de 2021.
«Es falso que hayan reducido la brecha presupuestaria (a $161 millones como dice el Gobierno), el presupuesto sigue siendo el mismo, lo único que varía es la fuente de financiamiento», sentenció Urbina.
El diputado Rodolfo Parker del PDC, reiteró que dicho proyecto no ha sido aprobado porque Zelaya no firmó la declaración jurada, y las cifras tampoco cuadran. «Hoy entendemos cuál fue la razón por la que el ministro no firmó la declaración jurada y es que las cifras no cuadran. Estamos hablando de diferencias de arriba de $10 millones y la matemática no engaña. Es un documento bien chueco», criticó Parker.
La declaración jurada está regulada en el artículo 28 de la Ley de Responsabilidad Fiscal, la cual, como parte de las «sanciones» exige al Ministerio de Hacienda por cumplimiento de Ley presentar la documentación completa (declaración jurada).
La diputada Escobar pidió que la discusión del tema «se tome su tiempo», ya que dijo, «los números se tendrían que modificar para que «alcance la cobija», esto, para completar las consideraciones que entre ARENA y FMLN han solicitado para completar el financiamiento de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios de El Salvador (FODES), el incremento a la pensión mínima y un presupuesto completo para el Instituto de Veteranos y Excombatientes (INABVE) que incluya sus beneficios. Además del apoyo a empleado de Salud que no tengan escalafón ni contrato colectivo y que ganen menos de $1,000 dólares; asimismo, para Salud, Seguridad y Educación.
Mientras los demás diputados establecían sus quejas hacia el proyecto, el presidente de la comisión Guadalupe Vásquez, dijo que en el caso de la propuesta del FMLN al aumento del escalafón «no se podía hacer porque está en un presupuesto diferente», acto seguido, justificaba que «no hay ningún presupuesto que sea perfecto»(pese a que las cifras no cuadran).
Tras el análisis del tema, la comisión dejó abierta la discusión a la espera de lograr un acuerdo favorable antes que termine el año.