Este 7 de diciembre vence el plazo que FOMILENIO II dio para obtener los fondos de la contrapartida; en este contexto, el ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, pidió convocar a sesión plenaria, pero los diputados ya rechazaron la petición y recalcaron que ellos ya asignaron el dinero.
El presidente de la Asamblea Legislativa, Mario Ponce, confirmó que no convocará a sesión plenaria porque los partidos mayoritarios, ARENA y FMLN, no apoyan la iniciativa de Zelaya.
El diputado de ARENA, René Portillo Cuadra, cuestionó que Zelaya solicite un nuevo préstamo de contrapartida para FOMILENIO cuando estos «fueron aprobados hace dos semanas», provenientes del decreto 640, que es el que se asignó al Fideicomiso de $1,000 millones para la recuperación de empresas.
“El ministro de Hacienda no se ha enterado que hace 2 semanas aprobamos los $50 millones de contrapartida para FOMILENIO, venir a pedir otros $50 millones, más en ese concepto, es prohibido por la Ley (…) Esos $50 millones en este momento dependen de Casa Presidencial, el presidente de la República tiene en su escritorio el decreto legislativo en el que aprobamos el dinero para FOMILENIO, el ministro no nos puede venir a pedir lo que el presidente tiene”, recriminó.
SOBRE EL TEMA: Hacienda pide a diputados realizar plenarias para ratificar y asignar al Presupuesto fondos para FOMILENIO II
En la misma línea, el diputado del PDC, Rodolfo Parker, declaró: «Pedimos a estos funcionarios que sancionen hoy el decreto legislativo que fue autorizado ya en plenaria legislativa”
Parker añadió que si los fondos asignados para FOMILENIO II “ya fueron utilizados” para el Fideicomiso, entonces podría tratarse de una “malversación de fondos u otros delitos” cometidos por parte del Ejecutivo. “Ya se habían hecho las asignaciones correspondientes y ese dinero no lo podían tocar, si lo han tocado han cometido actos arbitrarios, malversación u otros delitos que quién sabe qué habrían hecho con ese dinero (…) señor ministro Zelaya, sea serio y empiece a decir dónde está el dinero y sancionen el decreto donde la Asamblea Legislativa asignó los recursos”, recriminó,
Por su parte, el diputado de GANA, Guillermo Gallegos, que acompañó esta mañana al ministro Zelaya en la presentación de la correspondencia relacionada a FOMILENIO II, lamentó la postura de las demás fracciones.
“Ellos (diputados) están cerrados en que el país y el Gobierno salgan afectados y al final quien paga es la población que se ve afectada con este proyecto de FOMILENIO, los responsables es ARENA porque ya firmó y ahí está el dictamen y el FMLN porque obligó a ARENA a retroceder en la aprobación de ese préstamo», acusó Gallegos.
¿Qué ha pasado?
Como parte del convenio, el Gobierno salvadoreño debía asignar una contrapartida este año, pero no se realizó, por lo que el 9 de septiembre la Asamblea Legislativa asignó $55 millones provenientes de un préstamo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Sin embargo, quedaron pendientes $15 millones y $32 millones para compensar la donación que no se recibió por el retraso por la pandemia del Covid-19.
Hace dos semanas, los diputados volvieron hacer una asignación presupuestaria de $50 millones. Dichos fondos son del decreto 640, que es el que se asignó al Fideicomiso de $1,000 millones para la recuperación de empresas, pero que el Ministerio de Hacienda en el mes de octubre pidió que se retirara porque ya no lo utilizarían, pues encontraron otras formas de financiar dicho programa.
En este sentido, Zelaya ha reclamado que para financiar FOMILENIO II no debieron haber tocado el decreto 640, sino ratificar el crédito 5036, proveniente del préstamo que hoy pidió ratificar y asignar al Presupuesto 2020. En este contexto, este lunes, Zelaya recalcó: «Si los diputados quieren quitarle el Fideicomiso a los microempresarios, que lo hagan, pero como Gobierno del presidente Nayib Bukele no vamos a acompañar esa acción».
El jueves pasado, el presidente de BANDESAL, Juan Pablo Durán, confirmó que el dinero del decreto 640 «ya fue utilizado» para el Fideicomiso, pese a que el mismo Ministerio de Hacienda ha señalado que ellos pidieron retirar ese decreto en el mes de octubre.