La Comisión Especial de Antejuicio contra el Viceministro de Justicia y Seguridad Pública y director de la Policía Nacional Civil (PNC), Mauricio Arriaza Chicas, este 4 de diciembre admitió y rechazó pruebas de la defensa y la Fiscalía. Ahí, finalmente, la diputados acordaron dictamen favorable para desaforar al funcionario por el delito de incumplimiento de deberes, esto tras no desobedecer la orden de llevar bajo apremio al ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya.
El presidente de la comisión, Mauricio Vargas, informó que de las certificaciones enviadas por la Fiscalía General de la República (FGR), en total eran 24 pruebas ofertadas y 22 solicitudes por parte de la defensa técnica del viceministro. De esas 22, hubo diferencia de nueve expedientes conforme a los que presentó la FGR, cuatro son correspondientes a certificaciones y tres a acciones de la PNC, y dos a álbumes de colecciones.
Entre las pruebas presentadas por la defensa de Arriaza Chicas, se leyeron los documentos para certificar que el director de la PNC fue al Ministerio de Hacienda a buscar a Alejandro Zelaya pero que “no lo encontró”. Asimismo, se detalló sobre «un sondeo en redes sociales» en donde la FGR observó un “exceso” de Arriaza Chicas al justificar ausencia del a una tercera convocatoria por apremio.
El diputado Guillermo Gallegos interrumpió y pidió que de las pruebas que presentó la defensa fueran admitidas todas, porque tenían que ver con el procedimiento de la Policía para la ubicación del ministro Zelaya.
La diputada del FMLN, Yanci Urbina, explicó que dichas pruebas no estaban sometidas a “analizar” si se cumplen o no, que 13 de esas pruebas se agregaron al expediente y que “ya eran de conocimiento” de cada uno de los diputados que integran la Comisión, por lo que debían ser sometidas directamente a votación.
Con respecto a las pruebas testimoniales presentadas por la defensa, la comisión no las admitió y rechazó la petición porque el Pleno decidió no recusar a los diputados Rodolfo Parker y Yanci Urbina, que además ya ha quedado plasmado en el expediente.
Ante esto, la defensa técnica dijo que apelarían la desestimación de prueba testimonial que solicitaron y que fue anulada.
Al iniciar con los alegatos, la fiscal de la Comisión, Cristina Cornejo, señaló que el ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, debió comparecer ante la Comisión Especial para justificar sus acciones y no ser Arriaza Chicas quien valorara “si cumplía la orden o no”.
La defensa solicitó hacer uso de un cañón para presentar pruebas tecnológicas, sin embargo la comisión reiteró que la fase para presentarlas “ya había vencido” y que, además, tampoco se le notificó “previamente” a la comisión. Los abogados alegaron que “desconocía” en qué parte del reglamento interno se establecía la prohibición de este uso de elementos tecnológico, y que “en ningún momento pretendían mostrar un elemento sorpresivo”.
El abogado Héctor García siguió con la defensa y objetó que la Asamblea no notificó al ministro Zelaya que si no comparecía al tercer llamado a la Comisión Especial que indaga manejo de recursos para pandemia, sería solicitado con apremio por la PNC. “En este momento hemos verificado los documentos donde no existe una notificación de recibido por parte del Ministro Zelaya, ¿Cómo podemos asegurar que el citado se negó a cumplir? Y segundo, ¿cómo le podemos obligar al Director de la PNC, a cumplir si el ministro Zelaya no tenía conocimiento de la advertencia?», cuestionó.
La fiscal del caso, Cristina Cornejo, planteó que fueron contradictorios los alegatos por parte de la defensa técnica. “He notado tantas cosas contradictorias, la defensa no ha logrado justificar que el director no incumplió y ha tratado de justificar el por qué no se trajo al ministro de Hacienda por apremio y que tampoco recibió la nota (…) Quiero recordar que nosotros no estamos discutiendo sobre la legalidad sino que el director no cumplió con traer al ministro de Hacienda por apercibimiento, y que tampoco recibió la nota, entonces ¿cómo puedo entender su nota señor director girada a esta comisión?”, preguntó Cornejo.
El abogado García dijo que la solicitud de antejuicio por incumplimiento de deberes que presentó la FGR está basada en el artículo 23 de la Ley Orgánica de la PNC, la cual, -argumentó- “ya está derogada”.
“Al hacer efectiva esta de orden de apremio ilícita, como ya lo hemos expuesto, el director de la PNC iba a incurrir en una privación de libertad, por lo que él optó por sopesar el fuero constitucional con el que cuenta el ministro de Hacienda (…) está claro que no se ha entendido cómo funciona el apremio; para que una persona pueda ser llevada por apremio debe existir el apercibimiento, es decir que debe ser advertida y hemos dejado claro que eso no sucedió”, sentenció García.
Tras la exposición de los alegatos, el presidente de la Comisión, Mauricio Vargas, también afirmó que existieron contradicciones de parte de la defensa. Por su parte, el diputado de ARENA, Ricardo Velásquez Parker, enfatizó en que “existen” suficiente información para establecer dictamen. “La pregunta más coloquial que yo puedo hacer es ¿A quién le corresponde traer a alguien que por apercibimiento se le solicita a una comisión especial? ¿Le corresponde a los bomberos, a los diputados les toca ir a traerlo?», cuestionó irónicamente.
Ante esto, el diputado por GANA, Guillermo Gallegos, quién desde días antes dijo públicamente que estaría en contra de cualquier dictamen favorable para desaforar a Arriaza Chicas, calificó los planteamientos de la fiscal de la comisión como “pobres” y que se retiraría de la comisión porque “no quería formar parte de ese show político”.
“Me parece que la postura de la fiscal (Cornejo) fue bastante pobre, se fundamentó no en lo principal, ya que como fiscal no solo puede acusar sino dar absolución en algún momento cuando se comprueba que no hay pruebas (…) Y casi todos en esta Comisión, a excepción del diputado Almendáriz ,se han agarrado de algo secundario, la cita con apremio nunca se fue, por eso el ministro no estaba notificado, no sabía, yo esperaba que los colegas abogados hubieran hecho una reflexión sobre este asunto, así que sin más, yo me retiro de la comisión y hay vean ustedes que hacen”, recriminó.
El diputado Vargas rechazó la narrativa que el Gobierno de Nayib Bukele ha mantenido y que hoy la defensa técnica de Arriaza Chicas sostuvo de que con este proceso se está “golpeando” el Plan Control Territorial.
Tras una larga discusión, la Comisión avaló el dictamen para desaforar al director de la PNC y viceministro de Justicia y Seguridad Pública ad honorem, Mauricio Arriaza Chicas.