Luego que se filtrara una circular de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) sobre la exigencia de una prueba negativa certificada de COVID-19 y que todo aquel que no la presente se declarará como “inadmisible”, varios sectores, como los diputados se han pronunciado, señalando que la medida hacia los salvadoreños puede ser “inconstitucional”, porque no se le puede negar la entrada a un nacional.   

“La medida sanitaria no es mala, la mayoría de países de América han adoptado que debe presentarse una constancia médica de no ser positivo a COVID-19 para poder viajar. Pero el tema de fondo no es ese, el tema es que la Constitución plantea que no se le puede negar ingreso a un salvadoreño por ningún motivo y, en todo caso, esos motivos deben estar determinados por la ley y actualmente no existe una ley que impida a acceder al país si no se tiene la prueba”, señaló el diputado René Portillo Cuadra de ARENA.

Según Portillo Cuadra, el Gobierno central o el Ministerio de Salud tienen que enviar esa propuesta a la Asamblea Legislativa. “Pero como siempre el gobierno, utilizando la matonería política, quiere instaurar una medida que prohíbe la Constitución de la República”, agregó.

Recalcó que le parece que la medida de pedir una prueba negativa es correcta pero la forma en que la quieren implementar “es totalmente ilegal e inconstitucional”. “Ningún tratado o convenio internacional suscrito por El Salvador o por una línea aérea está sobre nuestra Constitución, lo que tenemos que hacer es hacer las cosas bien”, recalcó.

Igual opinión emitió el subjefe de fracción del partido tricolor, Julio Fabián. “Las autoridades de Migración de El Salvador no pueden prohibir el ingreso de salvadoreños que provengan del exterior, pero sí regular medidas de seguridad para comprobar que no sea portador de COVID-19”, indicó.

PUEDE LEER: El Salvador exigirá prueba negativa de COVID-19 a toda persona que ingrese al país

Por su parte, la jefa de fracción del FMLN, Nidia Díaz, opinó que está de acuerdo con la medida, pero la deberían de flexibilizar, sobre todo con los salvadoreños.

“En nuestro caso que se han estado monopolizando las pruebas PCR, es decir, que no han sido generalizadas, que no se realizaron ni siquiera en el Seguro Social, se va a complicar mucho. Creo que debe haber una flexibilidad en cuanto a que no necesariamente se exija el hisopado, puede ser como respaldo algún examen de sangre o parecido”, dijo.

Asimismo, Díaz consideró que una buena medida debería ser que el Gobierno de las pruebas de forma gratuita en el Aeropuerto.

Este mismo lunes, el ministro de Salud, Francisco Alabí, aseguró que “se tiene una cantidad de pruebas” reservadas para los salvadoreños que vengan al país, aunque no precisó cuántas y advirtió que se debe de tener en cuenta que su realización acá puede “generar complicaciones y tiempos de espera”.

SOBRE EL TEMA: Personas que entren al país vía terrestre deben presentar prueba negativa COVID-19, aunque existirán excepciones

PDDH reitera medidas no pueden tener limitantes a derechos constitucionales 

El procurador de Derechos Humanos, Apolonio Tobar, también reiteró este lunes que ve «con buenos ojos» que se han tomado medidas para cuidar la salud y la vida de las personas que puedan ingresar, pero que éstas «no pueden tener limitantes a derechos constitucionales que no están previstos en la ley». La PDDH no solo defiende a los salvadoreños sino también a los extranjeros.

«Una circular no tiene el rango de ley secundaria y, por lo tanto, no puede exigirse una prueba como requisito, planteado en la circular emitida por CEPA, dado que el artículo 5 de la Constitución de la República establece que toda persona tiene la libertad de ingresar y permanecer en el país», expresó.

«No se hace distinción, toda persona sea salvadoreño o extranjero. Por lo tanto, hemos hecho el llamado para que las autoridades del Ministerio de Salud, CEPA y la Dirección General de Migración y Extranjería adopten medidas que vayan encaminadas a la protección de la salud y la vida de las personas, pero que esas medidas jamás pueden estar limitando los derechos constitucionales, cuando una ley secundaria no lo ha habilitado para tal cosa», agregó.

POR CAROL MORALES Y LIGIA CORNEJO

 

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *