La información revelada el sábado por el presidente de la República, Nayib Bukele, sobre las reuniones en privado para lograr la Ley de Regulación para el Aislamiento, Cuarentena, Observación y Vigilancia por Covid-19, aprobada el 5 de mayo pero que hace unos días fue declarada inconstitucional, ha causado revuelo y diferentes reacciones, entre estas la del FMLN que ha calificado el hecho como «penoso».
“Cuando eso aconteció, nosotros como grupo parlamentario lo denunciamos, ustedes recordarán que el FMLN no formó parte de ningún esquema de negociación en términos de la ley de cuarentena y los $1 mil millones, porque fue un solo paquete el que negociaron en ese momento”, dijo esta mañana la diputada Urbina.
En cadena nacional, Bukele dijo que negoció en privado esa ley con el partido ARENA, el fiscal general, la ANEP, los magistrados de la Sala de lo Constitucional y el embajador de Estados Unidos. «Y llegamos al acuerdo de hacer la ley de cuarentena. Por eso vieron que ARENA aprobó la ley de cuarentena», agregó el mandatario.
La diputada del FMLN tildó el hecho como “un esquema de negociación bajo la mesa”. “Fue una negociación de partidos de derecho con un gobierno de derecha. Nosotros no formamos parte y no queremos formar parte de ningún esquema de negociación bajo la mesa a costa de la población salvadoreña y los recursos de los salvadoreños, y a costa del sacrificio, porque con esa ley de cuarentena se amparó el régimen de excepción disfrazado”, señaló.
“Es penoso, hay que decir que es una situación que no debió acontecer”, agregó.
La ley de Aislamiento y Cuarentena fue aprobada la madrugada del 5 de mayo con 56 votos de ARENA, GANA y PCN, CD y No Partidario. También, existieron 26 en contra, los cuales fueron del FMLN, dos del PDC y Ricardo Velásquez Parker de ARENA. Para el aval de esa normativa, el hermano del presidente de la República, Karim Bukele, se presentó a la Asamblea Legislativa desde jueves 30 de abril, pero las reuniones que se realizaron en el recinto legislativo nunca fueron públicas.
Cabe destacar que los magistrados y la Embajada de Estados Unidos ya se han desmarcado públicamente del supuesto acuerdo que hubo para dicha ley. La Sala, por medio de un comunicado, aseguró que sí hubo un encuentro con el presidente Bukele pero en ella “no se presentó, ni se conoció o diseñó ningún proyecto de ley, mucho menos se adelantó criterio sobre la constitucionalidad de ningún texto”; mientras que la Embajada dijo en sus redes sociales que al asistir a reuniones «no acuerdan, ni autorizan leyes», pues «respetan la soberanía salvadoreña».
PUEDE LEER: Sala sí se reunió con Bukele pero desmiente que haya adelantado criterio y elaborado una ley