En la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa, se vivió una jornada de alta tensión, cuando la bancada de Nuevas Ideas propuso que se regresara el dictamen sobre la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a la Comisión Política para que el partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) modifique su terna de candidatos.
El subjefe de fracción de Nuevas Ideas, Caleb Navarro, argumentó que la terna presentada por ARENA no cumple con los «requisitos mínimos» establecidos por la Constitución de la República. Navarro solicitó que el dictamen favorable, emitido por la Comisión Política el 31 de julio, regresara a dicha comisión para revisar y posiblemente sustituir los candidatos propuestos por ARENA.
#Nacionales Diputado @CalebNNavarro de Nuevas Ideas solicita que Arena cambie su terna de candidatos al TSE, Diputada @Villabull de Arena pide explicaciones. #Itvelsalvador pic.twitter.com/MdeiW7RtUY
— INTERNATIONAL TV (@ITV_SV) September 11, 2024
La propuesta provocó una intensa reacción de la diputada Marcela Villatoro, jefa de fracción de ARENA, quien exigió una explicación sobre las razones para rechazar la terna de su partido. Villatoro cuestionó el criterio utilizado para evaluar a los candidatos y defendió la idoneidad de los mismos, destacando su experiencia y especialización en materia electoral. También recordó que la Constitución garantiza representación en el TSE a los tres partidos con mayor número de votos en elecciones presidenciales, en este caso, Nuevas Ideas, el FMLN y ARENA.
Villatoro insinuó que la decisión de Nuevas Ideas podría estar motivada por divisiones internas dentro del partido o por un intento de prolongar el proceso de elección del TSE. Afirmó que el rechazo a la terna de ARENA no solo afecta a los candidatos presentados, sino que también pone en riesgo el respeto por los procedimientos constitucionales.
El debate se intensificó cuando el presidente legislativo, Ernesto Castro, no incluyó en la convocatoria de comisiones a la Comisión Política, lo que generó mayor controversia entre los legisladores.
El diputado Francisco Lira, de ARENA, calificó la situación como “una matonería” y cuestionó la falta de transparencia en la agenda del pleno. Lira exigió una explicación sobre la decisión de excluir a la terna de ARENA y advirtió sobre el posible desequilibrio en el proceso de selección de magistrados.