Este jueves se conoció que la Sala de lo Constitucional admitió una demanda interpuesta contra la elección del Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Apolonio Tobar Serrano, elegido el pasado 16 de octubre de 2019.
La demanda fue interpuesta por el abogado Danilo Vega, quien alegó que es inconstitucional porque el partido ARENA sustituyó a los diputados propietarios por los suplentes sin «causas justificadas», por lo cual, según él, invalida sus votos. En la demanda, se detalla que el jefe de fracción del partido tricolor, diputado Carlos Reyes, pidió un receso de 1 hora y media en la plenaria y después cambió a los parlamentarios propietarios por los suplentes.
«El examen de constitucionalidad se circunscribirá a determinar si la Asamblea Legislativa ha incurrido en un fraude a la Constitución al utilizar la figura del llamamiento de diputados suplentes para lograr el número mínimo de votos para la aprobación del decreto legislativo», reza el documento de admisión de la demanda de la Sala de lo Constitucional.
Cabe destacar que el demandante pidió una medida cautelar, pero la Sala decidió no emitir ninguna.
«La razón es que no se ha demostrado la configuración de los requisitos procesales que deben existir para su adopción. Sin embargo, lo anterior no es obstáculo para que, de existir un cambio en las circunstancias que determinan los presupuestos señalados, en el transcurso del proceso se puedan otorgar las medidas cautelares necesarias para asegurar que el trámite del proceso se desarrolle de manera normal y consecuentemente», indicó la Sala.
La elección de Tobar Serrano fue muy polémica porque, además de que se eligió con varios diputados suplentes, quienes no lo apoyaban le denunciaron que tenía cuatro expedientes abiertos en la Fiscalía, aunque no estaban judicializados.
Asimismo, fue señalado de tener vínculos partidarios con el FMLN. El procurador siempre ha negado esa afirmación.